We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Apenas uma semana depois de anunciar a formação de um conselho consultivo de ética em IA para "mantê-los honestos", o Google dissolveu o comitê. A decisão parece ter ocorrido após uma tempestade de polêmica sobre os membros do comitê, com foco em Dyan Gibbens e Kay Coles James.
RELACIONADO: O GOOGLE INDICA "AI COUNCIL" PARA MANTER "HONESTO"
Gibbens é o CEO da Trumbull Uncrewed, uma empresa de drones que coleta e analisa dados por drones em energia e defesa, uma escolha ruim após o desastre do Projeto Maven. James é o presidente do conservador think tank Heritage Foundation. Uma organização que foi acusada de espalhar desinformação sobre as mudanças climáticas e retórica anti-LGBT.
Funcionários do Google demonstram repulsa
A decisão relatada pela primeira vez pela VOX revela que milhares de funcionários do Google assinaram uma petição pedindo a remoção de Kay Coles James do comitê. O Google disse à VOX que eles estavam dissolvendo o conselho e voltariam à prancheta para reiniciar o processo.
O conselho deveria agir como um órgão independente para supervisionar projetos de Inteligência Artificial novos e existentes perseguidos pelo gigante da tecnologia. O conselho não tinha poder de veto sobre os projetos, mas tinha a agenda livre de manter a empresa "honesta".
Gostaria de compartilhar que recusei o convite para o conselho da ATEAC. Embora eu me dedique a pesquisar as principais questões éticas de justiça, direitos e inclusão na IA, não acredito que este seja o fórum certo para me envolver neste importante trabalho. Agradeço (1/2)
- alessandro acquisti (@ssnstudy) 30 de março de 2019
A polêmica começou quando o membro do conselho Alessandro Acquisti, um pesquisador de privacidade, anunciou no Twitter que estava renunciando ao cargo, argumentando: “Enquanto eu me dedico a pesquisar questões éticas de justiça, direitos e inclusão na IA, eu não” creio que este é o fórum certo para eu me envolver neste importante trabalho. ”
Membro homofóbico do conselho não faz sentido
A petição para forçar a renúncia de Kay Coles James rapidamente atraiu apoio dentro do Google, e até mesmo membros do conselho foram a público sobre sua insatisfação com sua nomeação. O filósofo da Universidade de Oxford, Luciano Floridi, ponderou sobre a posição ética de permanecer no conselho com Coles James como membro.
Em uma postagem no Facebook, ele reflete sobre a nomeação dela pelo Google.
“Pedir seu conselho foi um erro grave e envia uma mensagem errada sobre a natureza e os objetivos de todo o projeto ATEAC. De uma perspectiva ética, o Google julgou mal o que significa ter pontos de vista representativos em um contexto mais amplo. Se a Sra. Coles James não se demitir, como espero que ela o faça, e se o Google não a remover (Googlers Contra a Transfobia e o Ódio), como eu recomendei pessoalmente, a questão é: qual é a postura moral correta a ter em vista deste grave erro? "
O Google mostrou que deseja melhorar seu histórico quando se trata de ética e IA, mas este comitê parece ter sido uma má decisão desde o início. Os membros do conselho estavam programados para se encontrarem apenas quatro vezes por ano
Essa pequena quantidade de tempo de contato com um grupo tão diverso de pensadores e posições não parece o suficiente para que eles realmente controlem todas as atividades do Google, nem formem um ambiente de trabalho que conduza a um debate rigoroso e justo.
